Ubuntu corta o tempo de suporte para não-LTS's, para 9 meses

[Claudio Novais]

Não necessariamente. Acredito que os repositórios vão existir e creio que esta decisão da Canonical é plausível tal como o Ron disse.

O facto de a Canonical precisar de estatuto para sobreviver e portanto ter campanhas de marketing fez com que eles nunca aceitassem uma Rolling Release. Mas com isto creio que vai haver um Rolling Release, só não tão óbvio para que o marketing seja possível em todos os blogs e sites noticiosos.

[Bruno Aquino]

Não ligo tanto para Rolling Release, porém a diminuição de tempo de suporte vai diminuir o numero de usuários que arriscam trocar sua versão LTS por um Não LTS

[Claudio Novais]

É, eu acho que isso vai ser inevitável. Ou têm uma forma simples de ter Rolling Release ativo, ou então a maioria dos utilizadores dará maior prioridade à LTS.

[Ron Alon]

E LTS do Ubuntu é desatualizada.
Portanto...

Vai ser uma RR sem ter o nome. Well done, Mark.

[nuno_nunes]

E LTS do Ubuntu é desatualizada.
Portanto...

Vai ser uma RR sem ter o nome. Well done, Mark.

O ubuntu lts ao fim de um tempo fica desatualizado

[Claudio Novais]

Fica desatualizado apenas em novas funcionalidades. De resto, em termos de correções de estabilidade e segurança está sempre mais atualizado que qualquer outro.

[Ron Alon]

Fica desatualizado apenas em novas funcionalidades. De resto, em termos de correções de estabilidade e segurança está sempre mais atualizado que qualquer outro.

Mais ou menos. A LTS para sim no tempo. E isso é um saco.

[Claudio Novais]

Pára ao nível funcional, em que não há mais novidades. As atualizações de estabilidade continuam a existir, bem como as de segurança. Agora ao nível de novas experiências para novas funcionalidades, sim, isso é um facto.

[José Craveiro]

E quem não gosta de trocar de versão por ter preguiça (achar que vai demorar muito tempo), se utilizar este método do link abaixo, faz a instalação do Ubuntu em poucos minutos e mantendo as configurações dos programas:

• Como actualizar a versão do Ubuntu (com partição /home)

A instalação obviamente que decorrerá em poucos minutos e as configurações dos programas serão mantidas, mas e os próprios programas? Terão que ser de novo instalados o que costuma ser mais penoso do que instalar o sistema!
"Parece-me" que a questão básica aqui não é o tempo que demora a instalação de uma nova versão do sistema preservando as configurações dos programas bem como dos nossos ficheiros, atenção porque só faz sentido preservar configurações anteriores se estas estiverem em boas condições, o que vai depender da forma de utilização de cada um e a bem da verdade após muito tempo de utilização, algumas coisas naturalmente podem já nem estar como deviam, mas voltando à questão básica, não é o tempo decorrente da instalação mas o possível desgaste do disco associado a uma operação como esta que de benéfico pode ter pouco ao fim de algum tempo adotando esta rotina! Estarei errado? Digam-me que sim porque assim ficarei bem mais aliviado.

[Claudio Novais]

Desgaste do disco? Eu tenho um SSD, que teoricamente seria mais vulnerável a isso, e nem sequer penso nisso! A tecnologia evolui demasiado rápido para nos preocuparmo-nos com tais coisas. Um disco demora muito mais tempo que o preço que ele desce no mercado.

Sobre a instalação dos programas, é um facto isso que diz. É necessário instalá-los, mas eu falo por mim, não são muitos os que preciso a mais que o padrão e instalo-os muito rapidamente em conjunto com os pacotes multimedia.

Quanto a configurações de alguns programas, basta apagar a pasta oculta respetiva