Ubuntu Minimal

[Claudio Novais]

Thauan, para quem está fazendo uma distribuição, o melhor é o minimal e aí adiciona tudo manualmente. Não carrega pesos para o usuário.

Verdade!

[José Craveiro]

Parece-me como usar uma série de ingredientes para criar uma refeição, no entanto para se ter acesso aos mesmos é necessário ir diretamente ao posto de venda. Não tenho net em casa, portanto cabeada para este tipo de instalação está fora de questão. Faz-me lembrar há um tempo atrás quando certa vez instalei o Debian em que a instalação base era apenas possível (penso) desta forma; wireless só depois e banda larga móvel nem pensar, acho que sobretudo neste último ponto a dificuldade ainda se mantém o qual ninguém se deve sentir obrigado a aceitar nos dias que correm!

[Claudio Novais]

Na minha opinião o UBuntu Minimal serve para duas coisas: pessoas/aventureiros que querem algo super otimizado (e com cabo de rede ); pessoas que querem criar um fork e não querem resíduos que atrasem a velocidade, tal como o Ron disse.

Por isso quem criar um fork/remastersys vai fazer ele o download dos pacotes, depois ao criar o CD os seus utilizadores não precisam desse cabo de rede, por exemplo.

[Luis Cardoso]

Na minha opinião o UBuntu Minimal serve para duas coisas: pessoas/aventureiros que querem algo super otimizado (e com cabo de rede ); pessoas que querem criar um fork e não querem resíduos que atrasem a velocidade, tal como o Ron disse.

Por isso quem criar um fork/remastersys vai fazer ele o download dos pacotes, depois ao criar o CD os seus utilizadores não precisam desse cabo de rede, por exemplo.

Para tal terá de instalar os pacotes wireless e semelhantes! Caso contrário, a sessão Live, terá o mesmo problema do Ubuntu Minimal!

Mas para quem quer um sistema limpo, sem dúvida, é a melhor opção!

[Claudio Novais]

Óbvio Luís, era isso que estava a dizer!