Bem-vindo: Sex, 15 de Janeiro 2021, 16:11 Pesquisa avançada

Nightingale 2.2, fork do player Songbird para Linux

Publique aqui o programa que acabou de conhecer! Questione aqui alguma opção de algum programa ou sobre a sua própria instalação!

Nightingale 2.2, fork do player Songbird para Linux

Mensagempor nuno_nunes » Sáb, 5 de Janeiro 2013, 20:37

Mais estável e com maior desempenho

O Nightingale é um fork do popular player Songbird para Windows, ele foi construído sobre uma plataforma da fundação Mozilla chamada XULRunner e para encrementar ainda mais as boas capacidades do player ele conta com um banco de dados SQL para gerenciar a biblioteca de mídia além de trabalhar com o plugin GStreamer para reprodução de audio, o que faz ser muito leve e versátil. Além de muito belo.



O Player tinha ficado quase um ano inteiro sem atualizações, mas segundo os seus desenvolvedores foi uma época de caça a bugs muito grande e aprimoramento do software, ele contam também com suporte a HTML 5 e algumas revisões no quesito visual para que ele ficasse mais parecido com o software original.



Instalação no Ubuntu no Linux Mint

Para instalarmos nestes distribuições basta adicionar um PPA:

sudo add-apt-repository ppa:trebelnik-stefina/nightingale-git
sudo apt-get update
sudo apt-get install nightingale


Para demais distros é possível baixar os binários através do site.

Fonte

Fonte: Diolinux


Avatar do usuário
nuno_nunes
 
Mensagens: 3931
Registrado em: 28 Maio, 2012
Localização: Pampilhosa da Serra - Portugal

Re: Nightingale 2.2, fork do player Songbird para Linux

Mensagempor Rafael Schonberg » Dom, 6 de Janeiro 2013, 3:09

É mais rápido que o Rhythmbox?
O homem não consegue descobrir novos oceanos se não tiver a coragem de perder de vista a costa. — André Gide
Avatar do usuário
Rafael Schonberg
 
Mensagens: 901
Registrado em: 19 Novembro, 2012

Re: Nightingale 2.2, fork do player Songbird para Linux

Mensagempor Luis Cardoso » Dom, 6 de Janeiro 2013, 13:48

Rafael Schonberg (06-01-2013, 2:09) escreveu:É mais rápido que o Rhythmbox?

Em termos de velocidade, está +/- no mesmo nível, já em termos de peso... Tal como o Firefox, o utilizador pode levar logo com mais de 120MB na versão de 32bit. Se tiver pouca RAM, então é uma solução a descartar!
ImagemImagem
«Escolhe um trabalho de que gostes, e não terás que trabalhar um só dia na tua vida» - Confúcio
Avatar do usuário
Luis Cardoso
Redator
 
Mensagens: 10455
Registrado em: 26 Maio, 2011
Localização: Portugal

Re: Nightingale 2.2, fork do player Songbird para Linux

Mensagempor nuno_nunes » Dom, 6 de Janeiro 2013, 14:24

Luis Cardoso (06-01-2013, 12:48) escreveu:
Rafael Schonberg (06-01-2013, 2:09) escreveu:É mais rápido que o Rhythmbox?

Em termos de velocidade, está +/- no mesmo nível, já em termos de peso... Tal como o Firefox, o utilizador pode levar logo com mais de 120MB na versão de 32bit. Se tiver pouca RAM, então é uma solução a descartar!


Nem mais luis :)
Avatar do usuário
nuno_nunes
 
Mensagens: 3931
Registrado em: 28 Maio, 2012
Localização: Pampilhosa da Serra - Portugal

Re: Nightingale 2.2, fork do player Songbird para Linux

Mensagempor Claudio Novais » Sáb, 12 de Janeiro 2013, 20:42

Esse é o problema das interfaces padronizadas. Já o steam também é outro. Não gosto nada de ver montes de bibliotecas auxiliares para carregarem os efeitos. Preferia que melhorassem as bibliotecas GTK e disponibilizassem para todas as aplicações do Ubuntu. Assim sim as coisas funcionavam mais rápido pois usava-se bibliotecas para todas as aplicações e não se tinha de esperar que cada aplicação carregasse as suas.

Esta é uma problemática muito comum do Windows e que com o crescimento do Ubuntu tenho visto isso a crescer a olhos vistos. Firefox, Steam, Thunderbird, Nightingale, deepin software center, Centro de Software do Ubuntu, e muito muito mais.
Avatar do usuário
Claudio Novais
Editor do Ubuntued
 
Mensagens: 16869
Registrado em: 25 Maio, 2011

Re: Nightingale 2.2, fork do player Songbird para Linux

Mensagempor Luis Cardoso » Sáb, 12 de Janeiro 2013, 21:03

Claudio Novais (12-01-2013, 19:42) escreveu:Esse é o problema das interfaces padronizadas. Já o steam também é outro. Não gosto nada de ver montes de bibliotecas auxiliares para carregarem os efeitos. Preferia que melhorassem as bibliotecas GTK e disponibilizassem para todas as aplicações do Ubuntu. Assim sim as coisas funcionavam mais rápido pois usava-se bibliotecas para todas as aplicações e não se tinha de esperar que cada aplicação carregasse as suas.

Esta é uma problemática muito comum do Windows e que com o crescimento do Ubuntu tenho visto isso a crescer a olhos vistos. Firefox, Steam, Thunderbird, Nightingale, deepin software center, Centro de Software do Ubuntu, e muito muito mais.

O Centro de Software do Ubuntu é Gtk3! 8|
O que o torna lento, é o que é feito no núcleo, não a interface! Ele tem webkit no seu interior, mas isso não passa de simples páginas (espero não estar a dizer baboseira...)!
ImagemImagem
«Escolhe um trabalho de que gostes, e não terás que trabalhar um só dia na tua vida» - Confúcio
Avatar do usuário
Luis Cardoso
Redator
 
Mensagens: 10455
Registrado em: 26 Maio, 2011
Localização: Portugal

Re: Nightingale 2.2, fork do player Songbird para Linux

Mensagempor Claudio Novais » Sáb, 12 de Janeiro 2013, 21:05

Lá está webkit! E mesmo a barra superior eles já quiseram aventurar-se não sei bem porquê. mas claro que de entre os exemplos que disse esse é quase padrão comparando com os outros xD
Avatar do usuário
Claudio Novais
Editor do Ubuntued
 
Mensagens: 16869
Registrado em: 25 Maio, 2011

Re: Nightingale 2.2, fork do player Songbird para Linux

Mensagempor Jeferson Oliveira » Dom, 13 de Janeiro 2013, 6:40

Gostava muito de usar o Songbird no Kurumin e depois no debian, porem depois que os desenvolvedores do Songbird deixaram pra tras o linux e surgiu o Nightingale como um fork os dois ficaram para trás de outros gerenciadores de musicas .O Nightingale e o songbird tem interfaces ótimas porem são pouco compatíveis com as interfaces gráficas em que são utilizadas, à uns dois anos atrás quando ainda utilizava o windows e o Debian no meu pc em ambos sistemas o songbird "consumia" absurdos 240mb de RAM. Se qualquer um dos dois tivessem uma versão em gtk para Ubuntu e Debian, e com melhor integração com unity e gnome (ou com o KDE) certamente trocaria o Rhythmbox e o Banshee por ele sem hesitar.
Avatar do usuário
Jeferson Oliveira
 
Mensagens: 191
Registrado em: 06 Outubro, 2012
Localização: Cachoeirinha, Rio Grande do Sul - Brasil

Re: Nightingale 2.2, fork do player Songbird para Linux

Mensagempor Claudio Novais » Ter, 15 de Janeiro 2013, 2:49

Isso do problema de memória é exatamente o problema da "despadronização", da não utilização de bibliotecas que já estão carregadas. No caso do Ubuntu o melhor é utilizar aplicações GTK, assim poucas bibliotecas a mais são carregadas.
Avatar do usuário
Claudio Novais
Editor do Ubuntued
 
Mensagens: 16869
Registrado em: 25 Maio, 2011


Voltar para Programas

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes