Microsoft quer restringir Chrome e Firefox no Windows 8

[Ron Alon]

Eu já uma vez tentei fazer uso disso, bloqueou-me o PC. Porque o fiz? Bem o meu CD do Windows XP é daqueles que para além da serial ainda requer a aquisição de uma serial de activação! Mas por algumas asneiras feitas por determinados técnicos, quando mandei arranjar o PC que tinha a motherboard queimada, instalaram-me um Windows XP todo XPTO, que fazia a BIOS relatar não sei quantos System Failures... Ora, instalei o Sistema que vinha originalmente com o PC, mas por ironia do destino, não tinha nem telefone compatível (mas consegui arranjar um emprestado só para efectuar a activação), mas quando tinha o telefone, o serviço por chamada esteva em baixo (irónico, né?). Para piorar a situação, não tinha Internet em casa! Resultado? Um colega indicou-me um site que ele usava para esse tipo de coisas, baixei lá uma coisa que era tudo menos o que era pretendido. A partir desta experiência nunca mais me aventurei a fazer uso deste tipo de soluções!

Depois, lá consegui reinstalar o Windows, activá-lo por chamada. Ao fim de alguns meses formatei o Windows e comecei a explorar o mundo Linux, instalando-lhe o Ubuntu 7.04 (Gnome) e o Mepis Linux (KDE)!

Para meu espanto, todo o hardware fora reconhecido (incluindo a ATI Radeon da família 7000) e estava a funcionar correctamente. O meu primeiro pensamento foi: «Afinal este PC até é uma grande máquina!». Ver ali o Compiz a fazer aqueles efeitos, ter um leque de temas para personalizar o ambiente. Até cheguei a descarregar os pacotes através do Ubuntu presente no portátil, para instalar em modo offline (pois nessa altura apenas tinha Internet 3G no portátil e não conseguia fazer a partilha da mesma para o desktop ) e testei-lhe o emerald, deixando-o com um aspecto de Windows 7, quando ainda nem tinha saído o Windows Vista! O engraçado é que o PC tinha os seguintes requisitos: Intel Celeron D 2.4GHz, 256MB de RAM, ATI Radeon 7200VE (se não estou em erro, no modelo) com 64MB de VRAM + Intel Express 2 com expansão até 96 MB... E sem saber o que estava a fazer, pois apenas segui as indicações no ecrã, consegui deixar o disco particionado para ter numa partição o root do Ubuntu, noutra o Mepis, noutra Swap e finalmente a Home, que era partilhada pelos dois Sistemas!

Isso porque alguns o Ubuntu é mais difícil que o Windows...

Creio que meu primeiro computador tenha vindo com Windows já pirata... Até então não conhecia o Ubuntu. Depois, o segundo computador também veio com Windows pirata. Como já disseram, aqui no Brasil é bem comum. O preço de uma licença do Windows custa em torno de 200 reais (a mais simples, sem recurso algum) - o que torna difícil comprar. Depois teria de comprar o Office também - mais 500! É complicado.

Depois, eu só estava usando o Photoshop e o Dreamweaver 'crackeado'. Mas já estou conseguindo fazer tudo por GIMP e Inkscape. Então, não preciso mais deles também.

[FuhFuh]

Isso da pirataria é bem comum pelo menos aqui. Eu estagiava numa loja de informática em que basicamente arranjava PC'S e formatava depois e de lá saiam mais piratas do que originais.

O pior nem é isso é as pessoas que não terem a consciência que é errado, até me passo quando comparam Photoshop e gimp. Se visem preço não estavam a discutir.

[Gramathur]

Isso da pirataria é bem comum pelo menos aqui. Eu estagiava numa loja de informática em que basicamente arranjava PC'S e formatava depois e de lá saiam mais piratas do que originais.

O pior nem é isso é as pessoas que não terem a consciência que é errado, até me passo quando comparam Photoshop e gimp. Se vissem preço não estavam a discutir.

Concordo!

[Miguel Fonseca]

Boas, em relação ao tema inicial do tópico, fica aqui um link que nos dá uma "pequena" esperança em relação aos utilizadores de PC's.

H-online

ATENÇÃO: - Leiam o artigo até ao fim! Existe um acordo assinado pela Microsoft em 2009 com a duração de 5 anos (até 2014) em que se compromete a colocar um menu no Windows que permite aos utilizadores escolher o "Browser" a instalar no SO.
Mas esse acordo só tem a duração de 5 anos! e só foi feito em relação aos Computadores Pessoais - PC's!

Em relação à plataforma móvel, não existe acordo nenhum!


A título pessoal, acho isto uma vergonha e, na minha opinião é uma QUEBRA das Leis de Antitrust!.

Mas não sou advogado, jurista, juiz ou Júri, como tal, é apenas a minha opinião.

A Microsoft, caso tanto o Senado dos EUA, como a Comissão Europeia não actuem legalmente, vai conseguir aquilo que pretende!

Que é, limitar a opção de escolha do uso de Browsers concorrentes na fatia de mercado que ainda possuem na plataforma móvel. Numa altura em que os campeões Android e IOS abocanharam a quase totalidade do mercado e que os números do uso dos Browsers nos mostram o Chrome e o Firefox a deixar BEM para trás o IE, a Microsoft tenta a todo o custo através das plataformas móveis segurar os utilizadores no seu Browser.

Também temos que pensar, que em 2014 acaba o acordo! E se até lá, a fatia de mercado do Windows continuar nos 90 e tal porcento, vamos ter outra vez uma limitação também nos PC's no uso do imprestável IE!

Se as Autoridades não intervirem de uma forma legalmente definitiva, daqui a uns anos, quem quiser ou precisar de usar Windows, vai estar muito limitado outra vez.

Sim, porque a juntar a esta caldeirada dos browsers, também há a outra brincadeira do EFI, que tem como objectivo, impedir os utilizadores de terem vários (outros) SO's instalados na mesma máquina que o Windows.

Um acto desesperado deste gigante, que tenta a todo o custo, baseando-se na superioridade que detém no mercado, segurar os seus utilizadores, impedindo-os de ter acesso a algo que não seja um produto Microsoft!

O lema da Microsoft nesta altura, parece ser: "Se não puderem experimentar, não vão descobrir que é melhor que o nosso!"

Cumps.

[Claudio Novais]

Esse comprometimento não tem a ver com leis europeias que exigiram a livre escolha do browser? Tinha ideia disso, mas vendo agora que tem um limite de 5 anos, se calhar não

[Miguel Fonseca]

Boas Cláudio, eu também pensava que se tinha aprovado uma Lei nesse sentido, mas afinal é apenas um acordo!
Um acordo escrito, mas somente e infelizmente um acordo.

Veremos se a Comunidade Europeia tem a coragem, a lealdade, a honestidade e o senso de Justiça de, quando o acordo acabar, aprovar efectivamente um Lei que obrigue a Toda Poderosa Microsoft a fazer aquilo que, bem, dito de uma forma simples mas exacta, fazer aquilo que está e é CERTO!

Cumps.

[Claudio Novais]

Certo ou errado, isso varia muito, uma vez que é um produto deles e por isso têm o poder de fazer o que quiserem. Ou se eles decidissem agora acabar com o software deles não podiam porque meio mundo utiliza o software deles? (claro que existe a garantia, mas esquecendo ela)

E para além disso, a Apple sempre fez isso bem como outros softwares de Smartphones.

Creio que aqui é senso comum e se não querem ser limitados, há boas soluções! Eu aprovo estas medidas da Microsoft!

[Miguel Fonseca]

Certo ou errado, isso varia muito, uma vez que é um produto deles e por isso têm o poder de fazer o que quiserem. Ou se eles decidissem agora acabar com o software deles não podiam porque meio mundo utiliza o software deles? (claro que existe a garantia, mas esquecendo ela)

E para além disso, a Apple sempre fez isso bem como outros softwares de Smartphones.

Creio que aqui é senso comum e se não querem ser limitados, há boas soluções! Eu aprovo estas medidas da Microsoft!

Boas Cláudio, acho que não estamos a falar da mesma coisa!

A Apple faz o quê com os navegadores (browsers) concorrentes?

NÃO os limita!! Como a Microsoft está a querer fazê-lo!!

Portanto não percebi a tua comparação!

As Leis Antitrust foram criadas exactamente por causa destas situações.

Vou dar-te um exemplo. Utilizo este programa muitas vezes para exemplo, o Ccleaner que por norma toda as pessoas conhecem.
Este programa não é propriedade da Microsoft ou da Apple, no entanto, podes instalá-lo nos dois SO's e sem limitações nenhumas por parte da MS ou da Apple restringindo o seu uso.

A partir do momento, em que permites que aplicações que não são tua propriedade, sejam instaladas no teu SO, não podes criar discriminações!

Portanto, a Microsoft não pode, segundo as Leis Antitrust, criar "barreiras" descriminatórias em relação a qualquer Software.
Basicamente, a Lei diz, se permites que um o faça, não podes impedir que outro o faça também!
Ou seja, todos os fabricantes de Software que queiram trabalhar na plataforma Window ou Apple, têm os mesmos Direitos!

Aquilo com que estás a concordar permitiria, por exemplo, à Apple e à MS "barrar" todas as Suites de Office concorrentes ao Microsoft Office!
Não poderias instlar com os mesmos privilégios, o Libreoffice, Openoffice e o Abiword no Windows e no MAC.

Esta situação é ILEGAL Cláudio!

Só que a Microsoft é muito poderosa e consegue pressionar as Autoridades a não fazerem nada!

Se isto for permitido, poderá abrir um precedente GRAVE no cumprimento das Leis Antitrust.
Que poderá levar a outros "barramentos" a outros Softwares por parte dos Gigantes da Informática aos seus concorrentes, limitando e de que maneira, os utilizadores e a sua capacidade e direito de escolha.

Fico admirado que vejas as coisas dessa maneira, pois, como pessoa inteligente e formada que és, sei que sabes com que propósito este tipo de Leis foram criadas e, que levaram a Microsoft em 2009 a assinar este acordo devido à enorme pressão que sofreu por parte de TUDO e TODOS no sentido de não a deixar quebrar as regras que impedem o Monopólio Total de algo (seja lá aquilo que for!).

Mas é um direito que te acede. E respeito a tua opinião. Embora tenha que deixar aqui também a minha.

Cumps.

[Claudio Novais]

Claro que igualdade entre direitos é algo que defendo sempre, sem dúvida.

Quando falei da Apple falei do facto de ela só deixar instalar uma elite aceite por ela de aplicações no iOS!

Sobre eu aprovar, claro que aprovo, é mais um tiro no pé numa empresa monopolista! Normalmente não defendo essas empresas, principalmente pelo seu carácter capitalista que está inerente nelas. Por isso, se dão um tiro no pé, por mim é mais uma hipótese do monopólio se dispersar

[Miguel Fonseca]

Sem dúvida Cláudio que é óptimo se eles perderem a força que têm!

O pior, é que se nada for feito, quem vai sofrer são os utilizadores!
Ou seja, NÓS! Porque seremos nós a ficar limitados se deixarem a MS conseguir os seus intentos!

Vamos ver o que vai acontecer.

A Comissão Europeia diz "estar atenta" a esta situação.

Cumps.